És most következzen egy kakukktojás: a szó létezik, csak rosszul használják.
A rádióban hallottam egy könyvismertetőben, persze nem először, hiszen nagyon gyakori és széles körben használt kifejezés a "könyv"-re a szóismétlés elkerülése érdekében.
De mit is jelent pontosan? A kötet a kötés végterméke, valami, aminek a kiemelt tulajdonsága az, hogy kötve van. Ha iratnak nevezném, az író joggal érezné sértőnek, pedig megírta. Nyomatnak sem hívjuk, pedig a nyomdász kinyomtatta.
Akkor indokolt a használata, ha egy könyv több kötetből áll, ilyenkor ugyanis a kötet valóban a könyvnek arra a technológiai okok miatt létrehozott részére utal, amit egybe kötöttek. A könyv tehát logikai egység, míg a kötet fizikai, és akkor is egész-rész viszonyban állnak, ha az a speciális eset a gyakoribb, amikor is a könyv egyetlen kötetből áll.
Az már csak az én hülyeségem, hogy túlságosan hasonlít a "köpet"-re.
Ezt a blogot készítője humorosnak szánta. Na de a kötet például nem új szó. Ha kötve voltak a könyvek, akkor nem könyvek voltak egybekötve, hanem a lapok. Na de mindegy. Sajnáljuk, de ebben az éles mezőnyben............
VálaszTörlésKedves Miss Darky!
TörlésNem bírom megfejteni, hogy mit akartál mondani, pedig többször figyelmesen elolvastam a hozzászólásodat.
Humorosnak szánta, de nem új szó. Hol itt az ellentét?
Azt sem írtam, hogy a könyvek vannak egybekötve. Ezt honnan vetted?
És mit sajnálsz, főleg ebben az éles mezőnyben?
Valaki segítsen!
Miss Darky kissé tényleg dárki. Én értettem a cikket. Kötetet mondani könyv helyett valóban baromság.
VálaszTörlés